Інформація щодо апеляційного розгляду адміністративних справ за період з 26.09.2016 по 30.09.2016 року.

З  26 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду при прийнятті апеляційної скарги:

– залишено без руху 58 апеляційних скарг;

– повернуто 24 апеляційні скарги;

– відмовлено у відкритті апеляційного провадження у 4 апеляційних скаргах;

– відкрито апеляційне провадження у 64 адміністративних справах.

 

За вказаний період судом розглянуто 106 апеляційних скарг. За результатами їхнього розгляду прийнято 52 постанови та 54 ухвали, серед яких 54 рішення судів першої інстанції залишено без змін, 48 рішень скасовано та 4 рішення змінено.

Серед 54 рішень, залишених без змін, без змін залишено 29 рішень окружних адміністративних судів, а саме:

1. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду:

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 802/654/16-а за адміністративним позовом приватного підприємства “Газо-Мер” до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 88KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 11/106-05 за адміністративним позовом державного підприємства “Барський спиртовий комбінат” до Барського відділення Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 128KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 06 травня 2016 року у справі № 802/126/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” ОСОБИ_1 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 103KB);

– ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду  від 26 липня 2016 року у справі № 802/4180/14-а за адміністративним позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБИ_1 про стягнення податкового боргу – читати рішення (файл 47KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 10 червня 2016 року у справі № 802/529/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБИ_1 до департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Ольгопільське автотранспортне підприємство” про  визнання протиправним наказу, його скасування та визнання договорів недійсними – читати рішення (файл 83KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 15 червня 2016 року у справі № 802/1325/13-а за адміністративним позовом Фермерського господарства “Тріум – Вірат” до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 77KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 03 червня 2016 року у справі № 802/3053/14-а за адміністративним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБИ_3 до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу – читати рішення (файл 69KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі № 802/818/16-а за адміністративним позовом Вінницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 16 серпня 2016 року у справі № 802/279/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_3 до Казенного науково-виробничого об’єднання “Форт” МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національна поліція України про скасування наказу про звільнення – читати рішення (файл 68KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 08 серпня 2016 року у справі № 802/852/16-а за адміністративним позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Саттон” про стягнення податкового боргу – читати рішення (файл 52KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 09 серпня 2016 року у справі № 125/559/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 56KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 802/561/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди – читати рішення (файл 66KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі № 802/550/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ободівка-Агро” до Тростянецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ободівська”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 100KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі № 802/893/16-а за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до дочірнього підприємства “Українська горілчана компанія “Nemiroff”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фіскальна служба України про подовження дії спеціальної санкції – читати рішення (файл 61KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі № 802/1018/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБИ_1 до Калинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 56KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 09 серпня 2016 року у справі № 802/1014/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_4 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6 про визнання дій протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 89KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 24 червня 2016 року у справі № 802/4110/15-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 57KB);

 

2. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду:

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 09 червня 2016 року у справі № 822/676/16 за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу “Місто-сад восьмий будівельний 4Б” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБ контролю Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ України ОСОБИ_1, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві ОСОБИ_2, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві ОСОБИ_3   про  визнання протиправними та скасування приписів і постанов – читати рішення (файл 72KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 30 червня 2016 року у справі № 822/882/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тін Імпекс” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 99KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 2-а-5150/10/2270/13 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБИ_2 до Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 64KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 17 лютого 2016 року у справі № 822/42/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім Поділля” до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – читати рішення (файл 67KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 18 серпня 2016 року у справі № 822/655/16 за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій  у Хмельницькій області про  зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди – читати рішення (файл 69KB);

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 30 червня 2016 року у справі № 822/6293/15 за адміністративним позовом Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України  у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Атонмаш” про стягнення заборгованості;

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 29 червня 2016 року у справі № 822/710/16 за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу “Новобудова-2” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні відповідача Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБ контролю Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ України ОСОБА_2 про  визнання протиправними та скасування припису і постанови – читати рішення (файл 70KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 27 липня 2016 року у справі №  822/1355/16 за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Кам’янець-Подільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 63KB);

 

3. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду:

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № 824/234/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” ОСОБИ_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 64KB);

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду  від 19 грудня 2011 року у справі № 2а/2470/2387/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до ОСОБИ_1 про стягнення заборгованості – читати рішення (файл 51KB);

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 824/128/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБИ_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 58KB);

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду  від 28 липня 2016 року у справі № 824/339/16-а за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання протиправними дій – читати рішення (файл 64KB);

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду  від 10 серпня 2016 року у справі № 824/303/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна фірма “Ріка” до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про  скасування постанови – читати рішення (файл 112KB);

 

Водночас залишено без змін 25 рішень місцевих загальних судів як адміністративних судів Вінницького апеляційного адміністративного округу, серед яких 14 рішень у справах щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, та 11 рішень у справах інших категорій, зокрема:

– постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2016 року у справі № 127/10305/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним рішення  та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 48KB);

– постанову Вінницького міського суду Вінницької області  від 29 серпня 2016 року у справі № 127/17330/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про  визнання протиправною та скасування постанови – читати рішення (файл 46KB);

– постанову Вінницького міського суду Вінницької області  від 13 липня 2016 року у справі № 127/9115/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій – читати рішення (файл 59KB);

– постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2016 року у справі № 727/4140/16-а за адміністративним позовом малого приватного підприємства “ПППМ” до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення – читати рішення (файл 49KB);

– постанову Крижопільського районного суду Вінницької області  від 14 червня 2016 року у справі № 134/648/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_7, ОСОБИ_8, ОСОБИ_9, ОСОБИ_10, ОСОБИ_11, ОСОБИ_12, ОСОБИ_13 Голубецької сільської ради Крижопільського району, голови Голубецької сільської ради Крижопільського району ОСОБИ_2 про скасування рішення – читати рішення (файл 57KB);

– ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2016 року у справі № 136/1322/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського РДПС при ГУНП в Чернігівсбкій області старшого сержананта поліції ОСОБИ_2 про скасування постанови – читати рішення (файл 47KB);

– постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року у справі № 686/8572/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – читати рішення (файл 50KB);

– постанову  Теофіпольського районного суду Хмельницької області  від 31 серпня 2016 року у справі № 685/955/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_3 до Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – читати рішення (файл 45KB);

– постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2016 року у справі № 727/4759/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБИ_2, третя особа – Управління патрульної поліції у м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення – читати рішення (файл 52KB);

– ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2016 року у справі № 727/5650/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій відповідача при винесенні постанови №19 від 08.12.2015 р. про накладення адміністративного стягнення – читати рішення (файл 48KB);

– постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2016 року у справі № 727/2257/16-а за адміністративним позовом малого колективного підприємства “Тарас”, приватного підприємства “Багіра”, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю “Денисівка-1” до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа – департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 77KB);

 

Із судовими рішеннями за результатами апеляційного перегляду справ щодо соціальних спорів можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Серед вказаної категорії справ Вінницьким апеляційним адміністративним судом залишено без змін:

2 рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у таких справах: № 130/1578/16-а; № 130/1104/16-а;

1 рішення Липовецького районного суду Вінницької області у таких справах: № 136/2096/15-а;

1 рішення Літинського районного суду Вінницької області у таких справах: № 137/765/16-а

1 рішення Тульчинського районного  суду Вінницької області у таких справах: №  148/317/16-а;

1 рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у таких справах: № 151/155/16-а;

3 рішення Вінницького міського суду Вінницької області у таких справах: № 127/15514/16-а; № 127/13775/16-а; № 127/12113/16-а;

1 рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах: № 676/6754/15-а;

3 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах: № 686/10120/16-а; № 686/14327/16-а; № 686/12072/16-а;

1 рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах: № 688/4559/15-а

 

Із 48 скасованих рішень скасовано 21 рішення окружних адміністративних судів, зокрема скасовано:

1. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду:

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2н/9108/18/12 за адміністративним позовом ОСОБИ_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – дочірнє підприємство “Алко Інвест Україна”, до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБИ_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – читати рішення (файл 64KB);

– постанову  Вінницького окружного адміністративного суду  від 07 червня 2016 року у справі № 802/647/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Філатея” до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 89KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від 20 липня 2016 року у справі № 802/685/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,  головного інспектора будівельного нагляду ОСОБИ_2, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБИ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов’язання вчинити дії;

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду  від  20 липня 2016 року у справі № 802/314/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Курланд” до державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБИ_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, товариство з обмеженою відповідальністю “Одемо”,  про  визнання протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 130KB);

– постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі № 802/324/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Курланд” до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області,державного реєстратора Северинівської сільської ради державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБИ_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Одемо”, управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБИ_6, ОСОБИ_7, ОСОБИ_8, ОСОБИ_9, ОСОБИ_10, ОСОБИ_11, ОСОБИ_12, ОСОБИ_13, ОСОБИ_14, ОСОБИ_15, ОСОБИ_16, ОСОБИ_17 про  визнання протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 84KB);

 

2. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду:

– ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду  від 28 липня 2016 року у справі №  822/1275/16 за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійниї вимог: ПАТ “ОТП Банк”, ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 61KB);

– ухвалу  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 06 квітня 2016 року у справі № 822/455/16 за адміністративним позовом ОСОБИ_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 51KB);

– ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду  від 29 серпня 2016 року у справі № 822/1658/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Білогір’я Агро-М” до відділу з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб – відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, приватного підприємства “Білогірський край” про  визнання протиправними та скасування рішень – читати рішення (файл 54KB);

– ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду  від 07 вересня 2016 року у справі № 822/1703/16 за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу “Подільський край” до Державного реєстратора – приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБИ_1, за участю третьої особи – ОСОБИ_2  про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності – читати рішення (файл 54KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 02 червня 2016 року у справі № 822/615/16 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції  у Вінницькій області до  Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне підприємство “Аграрна компанія 2004”  про  стягнення коштів – читати рішення (файл 86KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі № 822/1041/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІ-ОФ-ЛАЙФ” до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною, скасування відмови та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 70KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі № 822/2920/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Білогір’я Агро-М” до реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особа на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, приватне підприємство “БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ” про визнання протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 78KB);

– ухвалу  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 11 серпня 2016 року у справі № 822/5966/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБИ_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 56KB);

– постанову Хмельницького окружного адміністративного суду  від 11 липня 2016 року у справі № 822/1144/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільське” до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України  у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень – читати рішення (файл 63KB);

 

3. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду:

– ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 824/179/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в особі Зарожанського сільського голови, відділу містобудування та архітектури Хотинської районної державної адміністрації в особі начальника відділу, першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_2, Хотинське проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень – читати рішення (файл 46KB);

– ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду  від 16 серпня 2016 року у справі № 824/322/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Банк фінанси та Кредит” ОСОБИ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 55KB);

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду  від  01 липня 2016 року у справі № 824/12/16-а за адміністративним позовом приватного підприємства “Нов-Транс-Авто” до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – філія “Чернівецького навчально-координаційного центру з питань організації діяльності автомобільного транспорту “Українського державного підприємства “Укрінтеравтосервіс”, фізична особа-підприємець ОСОБИ_1,  про  визнання протиправними та скасування рішень;

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду  від 27 травня 2016 року у справі № 824/166/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  – ТзОВ “Поліграф-Сервіс” про визнання протиправними дій – читати рішення (файл 84KB);

– постанову Чернівецького окружного адміністративного суду  від  22 липня 2016 року у справі № 824/360/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Герцаївського районного суду Чернівецької області, третя особа – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про  визнання незаконним та скасування наказу – читати рішення (файл 101KB);

 

4. Рішення Львівського окружного адміністративного суду:  

– постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 813/1052/16 за адміністративним позовом ОСОБИ_1, ОСОБИ_2, ОСОБИ_3, ОСОБИ_4, ОСОБИ_5, ОСОБИ_6, ОСОБИ_7 до Львівського апеляційного адміністративного суду про зобов’язання здійснити перерахунок заробітної плати – читати рішення (файл 83KB);

 

Окрім того, скасовано 27 рішень місцевих загальних судів як адміністративних судів Вінницького апеляційного адміністративного округу, серед яких 18 рішень – у справах щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та 9 рішень – у справах інших категорій, зокрема:

– постанову  Бершадського районного суду Вінницької області  від 21 липня 2016 року у справі № 2-а-4539/11/0202 за адміністративним позовом ОСОБИ_1, ОСОБИ_2 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю “Ніка+”, комунальне підприємство “Флор-сервіс”, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою – читати рішення (файл 81KB);

– ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року у справі № 127/11942/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБИ_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 2 № 177202 від 16.05.2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП – читати рішення (файл 58KB);

– постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 липня 2016 року у справі № 131/761/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 в інтересах громадянина Франції ОСОБИ_2 до Закарпатської митницї Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанови Державної митної служби України в справі про порушення митних правил №0175/30502/16 від 16 лютого 2016 про накладення штрафу у сумі 17000 грн.;

– ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року у справі № 677/63/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про  визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – читати рішення (файл 72KB);

– постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області Новодністровського міського суду м. Новодністровськ  від 08 червня 2016 року у справі № 719/102/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до посадової особи – головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБИ_2, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови від 28.03.2016 року №99 – читати рішення (файл 105KB);

– постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області  від 15 серпня 2016 року у справі № 685/858/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до сільського голови Поляхівської сільської ради ОСОБИ_2, Поляхівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – читати рішення (файл 78KB);

– ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  від 19 серпня 2016 року у справі № 686/8700/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ 1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в  Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – читати рішення (файл 55KB);

– постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  від 09 серпня 2016 року у справі № 686/14343/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ 1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – читати рішення (файл 62KB);

–  постанову Чернівецького районного суду Вінницької області  від 07 червня 2016 року у справі № 150/253/16-а за адміністративним позовом ОСОБИ 2 до Шаргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – читати рішення (файл 79KB);

 

Із судовими рішеннями за результатами апеляційного перегляду справ щодо соціальних спорів можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Серед вказаної категорії справ, Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовано:

1 рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у таких справах: № 129/1725/16-а;

8 рішень Вінницького міського суду Вінницької області у таких справах: № 127/7592/16-а; № 127/13612/16-а; № 127/13343/16-а; № 127/9995/16-а; № 127/15438/16-а; № 127/6051/16-а; № 127/9505/16-а; № 127/14808/16-а;

1 рішення Білогірського районного суду Хмельницької області у таких справах: № 669/524/16-а;

1 рішення Красилівського районного суду Хмельницької області у таких справах: № 677/536/16-а;

1 рішення Полонського районного суду Хмельницької області у таких справах: № 681/758/16-а;

4 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах: № 686/14722/16-а; № 686/8524/16-а; № 686/10111/16-а; № 686/10222/16-а;

2 рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах: № 688/2159/16-а; № 688/2947/16-а;

Теги: